Уважаемые господа! После почти месячного отсутствия в Кобленце, обнаружил у себя в электронной почте информационный листок №5 за этот год, выпускаемый двумя клубами. И меня сразу же «потянуло» как-то на всё это отреагировать. Хоть, может быть, и не стоило бы. Статья на первой странице этого «листка» — общеизвестные дела. Кто бы сомневался, что, как написано в конце статьи, «евреи всегда были и будут в любой ситуации в центре внимания». Отлично! Перфект!

А вот, когда я пошёл читать дальше, то вспомнил российского писателя-сатирика М.Задорного. У него есть цикл рассказов под общим названием: «Я не понимаю…». Помните?

Я ни в коем случае не могу ставить себя рядом с ним, но я тоже многого не понимаю. Вот хоть убейте!

Я не понимаю, как можно на словах ратуя за строгое соблюдение устава общины, постоянно, грубейшим образом его нарушать, рьяно убеждая всех, что это так и надо?

Я не понимаю, как можно, например, закрывать глаза на то, что от нас всех более 20 лет скрывался устав?

Я совершенно не понимаю как, ознакомившись с тяжело добытым уставом, можно было отнестись спокойно к тому, что там указано, что отчётно-перевыборное собрание должно в общине проводиться каждые три года. Ведь у нас более 20 лет ничего подобного не было ни разу?

Я не понимаю, почему каждый год не проводятся отчётные собрания, хотя этого требует устав!?

Я не понимаю, почему, как мне кажется, довольно образованные и грамотные люди не встали стеной, когда на общее перевыборное собрание были не допущены члены общины — не граждане Германии? Почему никто не удосужился внимательно прочитать устав? Я считаю, что те, кто принимали участие в собрании 03.04.2011 просто предали оставленных «за бортом». А ведь «за бортом» было в 4 раза больше членов общины, чем на собрании. И арбитражный суд решил, что такое собрание было не легитимным.

Так я не понимаю, почему все промолчали? И почему потом, признав, что на собрании должны были присутствовать все, независимо от гражданства, избранное правление не признаёт, что, будучи избранными нелегитимным собранием, они также нелегитимны?

Я не понимаю, в чём повинна та шестёрка членов общины, которая подала судебный иск в еврейский арбитражный суд? Ведь согласно §15 устава: «все конфликты между правлением и членами общины решаются арбитражным судом Земельного совета еврейских общин земли Райланд-Пфальц»? В чём они виноваты? В том, что действовали строго согласно уставу? Я понимаю так, что они виноваты в том, что этот суд ВЫИГРАЛИ!

И ещё по собранию. Я не понимаю, кто придумал, что председатель избирается отдельно, а остальные члены правления отдельно? Нет такого положения в уставе. Нет, и всё! Там написано, что председатель, заместитель и члены правления избираются тайным голосованием. И, что председатель и заместитель являются равноправными членами правления. И всё. Так зачем придумано раздельное голосование?

Давайте вспомним историю избирания д-ра Кана, пусть земля ему будет пухом, председателем общины почти уже три года назад! Во-первых, для всех иммиг рантов это было впервые в немецкой жизни и народ чувствовал себя довольно стеснительно. Было выдвинуто три кандидатуры. Кандидатура д-ра Риса бала исключена из списка по непонятной причине. Убрана открыто, в наглую. Не удивительно, что он покинул собрание. Г-н В. Авадиев свою кандидатуру, явно по сговору, снял, и д-р Кан был обречён на безальтернативное избрание. Уже дважды незаконно.

И я ещё не понимаю, почему, по какому праву, своим заместителем председатель назначил члена правления, набравшего не наибольшее количество голосов? Может именно в этом заключался их сговор?

В 1999 году утверждая новый устав общины города Галле Третейский и Административный суд при ЦСЕГ, высшая еврейская судебная инстанция в Германии, фактически внёс поправки и в наш устав тоже. Там чётко прописано, что правление избирается общим списком, что тот, кто набрал наибольшее количество голосов, становится председателем общины. Кто в этом списке на втором месте – заместителем. И всё! И я больше чем уверен, что Геннадий Файнберг, набравший наибольшее количество голосов при выборах правления, именно возмутившись таким решением д-ра Канна, самоотстранился. И его панимаю.

И я ещё совсем не понимаю, как вообще это собрание проводилось? Да, в уставе написано, что если нет кворума, собрание закрывается. Но совсем не написано, что можно перекурить, это же собрание снова открыть, и оно вдруг станет легитимным. Люди! Вы же ЛЮДИ! Вы же разумные существа! Как можно такое придумать? И как можно такое принять? Кого мы дурим? Сами себя? Те, кто писал полвека назад наш Устав, если бы такое узнали, перевернулись бы в гробу! А Тртейский и т. д. суд внёс ясность в это положение: если нет кворума, то собрание откладывается минимум на три недели. Даётся время на подготовку к следующему собранию. Вот если и второй раз нет кворума, то собрание считается легитимным, но важные решения на нём можно принимать только при наличии не менее 30% избирателей. Вот так! А мы фокусничаем, и утверждаем, что всё ОК!

Ещё один нюанс. Я не понимаю, где написано, что если люди подали предложения включить в бюллетень для голосования 21 члена общины, кто дал право половину из них в этот самый бюллетень по каким-то надуманным причинам не включать? Опять таки, высший еврейский суд по этому поводу разъясняет, что кандидатуры должны утверждаться избирательной комиссией, после чего никакие отводы, кроме самоотвода, не признаются. Только сам кандидат может снять свою кандидатуру с голосования. Больше никто! А у нас что сделали? Помните? Просто из списка повыкидывали 11 человек по разным причинам, оставив в списке только тех, кого нужно.

Я не понимаю, как вы, повторяю членам общины, люди образованные, могли это пропустить? Такое впечатление, что вам на всё наплевать. Партия сказала «надо», комсомол ответил «есть»! Знакомо?

Встречаю после собрания знакомого. Спрашивает:

— Боря! Растолкуй, что, всё-таки, на собрании произошло?

— А ты голосовал?

— Да, — говорит, — а как же!

— А как, — спрашиваю, — голосовал, за?

— Да, — говорит, — а как же!

— А за что голосовал?

— А я не знаю. Как все голосовали, так и я. Плохо было слышно.

— Ну, — говорю, — молодец. Обрадовал. Что ж теперь разъяснять, коли уже проехали?

И очередное «я не понимаю». Выше упоминалось о 30% списочного состава членов общины, имеющих право голоса. Есть вопрос. Кто знает сколько нас? Опять, скажете, 964? Так я не понимаю, как нас может быть сейчас столько, если на собрании, называвшимся отчётным, в 2004 году, было всем доложено, что нас 932. Приезд евреев тогда уже был закрыт, а с тех пор на кладбище появилось более ста могил.

Я НЕ ПОНИМАЮ, как это может быть? Как община могла увеличится за это время на 30 с лишним человек? На мой взгляд, нас где-то вдвое меньше. Как так получилось, что в Трире, городе примерно таком же, как наш, община именно в два раза меньшая? Там в общине 480 человек. Кстати, у них на перевыборном собрании было порядка 250 человек, а у нас – на перевыборном – 150, а на последнем – 60! Примерно 8%. Если верить, всё-таки, что нас около тысячи.

Это всё, что касается Устава.

Теперь несколько о другом. Я не понимаю, как можно утверждать, что устав был утверждён в Майнце, когда есть оттуда письмо, что они на утверждение просто ничего не получали? И совсем недавно.

Я не понимаю, как можно было вообще заниматься корректировкой устава, если арбитражный суд предписал сначала провести перевыборное собрание?

Я не понимаю, как можно было внести в устав поправки, которые превращают его в диктаторский, и полностью исключают из него демократические принципы?И в котором некоторые параграфы противоречат один другому. Например, §§ 3 и 15? А условий выборов вообще нет.

Я не понимаю, как можно принимать поправки к Уставу за полчаса? Без проработки этого вопроса предварительно спецкомиссией? Да, я многого не понимаю. Но я точно знаю, что если в Майнце эти поправки утвердят, то в общине начнётся то, что было в СССР в 1937 – 38 годах. Т.е. абсолютно жандармский режим.

И, пожалуй, ещё. Я не понимаю, как можно приехав на ПМЖ в Германию, написать то, что написано на стр. 4 этого «листка №5»? Какое мы имеем право сравнивать, что МЫ…, а что ОНИ…? Я считаю, не имеем никакого права. Во всяком случае, вот так об этом писать. Живя вот так, как они живут, они, побеждённые. После войны наладили экономику, восстановили всё, что нужно было восстановить гораздо быстрее победителей, и решили принять нас на ПМЖ, искупить вину перед жертвами нацизма. Они взяли обязательства обеспечить нас всем необходимым, и эти обязательства неукоснительно выполняют. Во всяком случае, мы спокойны за будущее наших детей, внуков, правнуков. А кто-то пытается обсуждать, вернее, осуждать, как они одеваются, как проводят досуг. Я повторяю, я этого не понимаю!!! В моём понимании, тем, кто писал эту, с позволения сказать, страницу должно быть просто за это стыдно. И никак иначе! Вы понимаете, во что обходится государству наше здесь присутствие?

И совсем последнее! Я не понимаю! Неужели не понятно, что написано в §15 устава? Ну ведь чётко написано, что все конфликты…и т. д. Все уже знают, что далее. Так кто мне может объяснить, какое право имеет (или, уже имел) председатель общины выносить хаусфербот без решения арбитражного суда вообще? Нет никакого решения суда, полиция отказала им в возбуждении против нас четверых уголовного дела не найдя в наших действиях состава преступления, кстати, и нет решения правления о хаусферботе, а нас в синагогу всё равно не допускают. Вы понимаете почему? Я не понимаю. Так кто там правит бал?

И я не понимаю инертности масс. Всё всем до лампочки. Все помалкивают. Моя хата с краю. Так если никому ничего не нужно, зачем оно нам? Считайте, что общины уже нет. Слабенькие потуги той двадцатки, которая засела в той цитадели, уже общину не реанимируют. Нужны глобальные перемены, но никто ничего не собирается делать. Я уже не раз говорил, и говорю опять. Через, пяток лет, с такой активностью, как сейчас, на синагоге будет висеть большой амбарный замок. Вы вспомните, что и как было лет, эдак, десять назад. А что сейчас??? Ещё не полный, но уже почти полный пшик. Разве не так?

3 марта 2014 года.

P.S. Ровно через месяц заканчивается срок уже второй каденции нашего правления. Уже второй срок. Думаю, что нам будет подготовлен какой-то интересный сюрприз в плане того, чтоб правление осталось либо в том же составе, либо в него войдут только члены «могучей кучки», т.е. члены той двадцатки, которая грудью защищает цитадель. Ну, что ж. Поживём – увидим. Искренне ваш, Борис Прилуцкий.